힘과 약함 - 1부

"Audio" 잡지 20월호에는 PLN 24-XNUMX 가격의 XNUMX개 스테레오 앰프에 대한 비교 테스트가 게재되었습니다. 즐로티. 가격 체계가 엄격한 기준에 의해 규제되지는 않지만 이미 고급형으로 분류될 수 있습니다. 훨씬 더 비싼 앰프, 특히 "프리앰프-파워 앰프" 조합이 있지만 이는 인티앰프 중에서 가장 진보된 디자인입니다.

잠깐이라도 살펴보는 것은 가치가 있습니다. 이 수준에서는 어떤 특별한 솔루션을 찾을 수 있습니까? 저렴한 장치에 비해 장점은 어디에 있습니까? 더 현대적이고, 다재다능하고, 더 강하고, 더 견고합니까, 아니면 무엇보다도 가격으로 품질을 암시하는 더 고급스러운가요?

이 시점에서 오디오 애호가라면 항의할 것입니다. 앰프나 오디오 장치의 진정한 품질은 정격 전력, 포트 수 및 기능으로 측정되는 것이 아니라 사운드로 측정됩니다!

우리는 그것에 대해 전혀 논의하지 않을 것입니다(적어도 이번에는 아닙니다). 우리는 이러한 방식으로 제기된 문제를 피할 것이며, 이것이 바로 본 연구의 목적과 장소가 우리에게 허용하는 것입니다. 우리는 많은 일반적인 문제를 다루면서 순수 기술에 중점을 둘 것입니다.

디지털 입력

디지털 신호 소스의 중요성이 증가함에 따라 점점 더 많은 앰프에 디지털 입력이 장착되고 이에 따라 디지털-아날로그 변환기가 장착됩니다. 만일의 경우에 대비해 CD 플레이어 자체에는 D/A 변환기가 장착되어 있고 이미 아날로그 신호를 앰프에 보낼 수 있으므로 이러한 의미에서 CD 플레이어를 "디지털 소스"로 간주하지 않는다는 점을 분명히 하겠습니다. 따라서 이는 주로 음악 라이브러리의 적어도 일부를 저장하는 컴퓨터, 랩톱, 서버 등에 관한 것입니다. 다양하게 구성된 시스템으로 작동할 수 있지만 D/A 변환기는 독립된 장치로 또는 다른 장치에 내장된 시스템으로 어딘가에 나타나야 합니다.

가능하고 편리한 솔루션 중 하나는 증폭기에 DAC를 설치하는 것입니다. 모든 오디오 시스템의 증폭기는 원칙적으로 다양한 소스에서 신호를 수집하는 "중앙" 역할도 해야 하므로 디지털 신호도 수집해야 합니다. 그러나 이 테스트가 증명하듯이 이것이 유일하고 유효한 솔루션은 아닙니다(심지어 너무 명확하고 모든 앰프를 대표하지는 않습니다). 테스트된 앰프 XNUMX개 중 XNUMX개에는 DAC가 내장되어 있지 않았습니다. 이는 불명예도 칭찬할 이유도 아닙니다. 이는 "지연"으로 인한 것이 아니라 고급 시스템의 소유자가 통합에 내장된 회로에 만족하지 않고 별도의 적절하게 고급 DAC를 구매할 의향이 있다는 가정과 정치에서 발생할 수 있습니다.

Arcam A49 - 아날로그 신호에서만 작동하지만 이 점에서 가장 완벽합니다. 포노 입력(MM)과 헤드폰 출력이 있습니다.

물론 이 문제를 다르게 볼 수도 있습니다. 즉, 고급 앰프는 가능한 한 현대적이고 다용도로 사용될 것으로 기대합니다. 그러나 이는 개인 취향과 전체 시스템의 개념에 따라 다릅니다. 사실은 낮은 가격대(가장 저렴한 제품 제외)의 앰프에서는 내장 변환기가 훨씬 더 일반적이므로 가장 비싼 인티앰프에 대한 첫 번째 결론은 이 분야에서는 저렴한 제품에 비해 장점을 전체적으로 입증하지 못한다는 것입니다. 모델.

그러나 우리 테스트에서도 이런 일이 일어났습니다. 앰프가 완벽하게 장착되어 저렴한 디자인에서는 볼 수 없는 최신 디지털 회로를 사용하고(적어도 현재는 아님) 스트리밍 플레이어 역할도 합니다(변환은 제외). 디지털에서 아날로그로, 다른 시스템이 필요한 파일의 압축을 풀 수도 있습니다. 따라서 우리가 매우 현대적이고 "멋진" 앰프를 찾고 있다면 더 높은 가격대에서 더 빨리 찾을 수 있지만... 은행에서 먼저 구입하지 말고 그곳에서도 찾아야 합니다. 혼자서는 이것을 보장하지 않습니다.

포노스테이지

최신 앰프 장비의 또 다른 중요한 요소는 턴테이블(MM/MC 카트리지 포함)의 신호 입력입니다. 수년 동안 관심의 여지가 있었지만 턴테이블 자체의 르네상스 물결에 따라 그 중요성을 다시 얻었습니다.

MM/MC 카트리지의 신호는 소위 신호라고 불리는 것과 완전히 다른 매개변수를 갖는다는 점을 간략히 상기시켜 드리겠습니다. 증폭기의 "라인" 입력을 수용할 준비가 되어 있는 선형입니다. 보드(MM/MC 카트리지에서)에서 직접 전달되는 신호는 훨씬 낮은 레벨과 비선형 특성을 가지므로 선형 신호의 매개변수를 달성하려면 상당한 수정 및 증폭이 필요하며 증폭기의 라인 입력으로 공급되거나 직접 앰프의 라인 입력으로 공급될 수 있습니다. 추가 회로. 왜 수정 회로(소위 포노스테이지)가 턴테이블에 내장되어 있지 않아서(D/A 변환기가 CD 플레이어에 내장되어 있는지) 선형 신호가 턴테이블에서 바로 흐르게 되는지 궁금하실 것입니다. 최근에는 이퀄라이제이션이 내장된 턴테이블이 일부 등장했지만 사용자가 직접 교정해야 한다는 표준이 수년 동안 확립되어 왔습니다. 그가 감당할 수 있고 관심을 가질 수 있는 수준에서.

카트리지에서 나오는 신호의 수정 및 증폭의 정확한 특성은 해당 매개변수와 일치해야 하며 이는 표준에 의해 엄격하게 규제되지 않습니다(넓은 제한 내에 속함). 대부분의 카트리지에는 인티앰프에 설치된 널리 사용되는 회로에서 잘 지원되는 값에 가까운 매개변수가 있습니다(이것을 기본 솔루션이라고 부르겠습니다). 그러나 특히 고품질 카트리지를 사용하여 최상의 결과를 얻으려면 보다 정확한 이퀄라이제이션 조정과 전반적인 고품질 시스템이 모두 필요합니다. 이 기능은 종종 많은 매개변수를 조정하여 더 작고 더 큰 독립 장치 형태의 별도 포노 스테이지에 의해 수행됩니다. 비닐 레코드가 중요한 역할을 하는 고급 시스템을 구축하려는 이러한 개념으로 인해 인티앰프에 MM/MC 보정 시스템을 설치하지 않는 것은 D/가 없는 것과 유사한 방식으로 이해할 수 있습니다. 변환기 시스템. 최고의 인티앰프라 할지라도 매우 진보되고 세련된 포노 스테이지를 기대해서는 안 됩니다. 이는 하이엔드 디자인의 요소라 할지라도 너무 비싸서 대다수의 사용자에게 불필요할 것입니다.

따라서 테스트한 앰프 95개 중 단 하나만 턴테이블 입력을 갖고 있으며 가장 일반적인 버전인 MM 카트리지에만 해당됩니다. 실제로 이 입력은 모든 아날로그 사용자의 XNUMX%, 아마도 고급 시스템의 아날로그 사용자 중 절반에게 충분할 것입니다. 오늘날 거의 모든 사람이 턴테이블을 원하지만 높은 비용으로 사운드를 개선하는 사람은 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고 이 상황(XNUMX명 중 XNUMX명만)은 다소 실망스럽습니다. 기본적인 MM 보정은 아날로그로 좋은 시작을 하더라도 어떤 인티앰프에도 해를 끼치지 않으며 저렴하지도 비싸지도 않습니다.

Gato Audio DIA-250S – 현대적이며 디지털 섹션(USB, 동축 및 광 입력)이 있고 Bluetooth가 추가되어 있지만 포노 입력 및 헤드폰 출력은 없습니다.

헤드폰 출력

헤드폰이 엄청난 인기를 누리는 시대에 인티앰프는 그에 맞는 출력을 갖춰야 할 것 같습니다. 그런데... 오직 두 모델만이 그것을 가지고 있었습니다. 여기서 (약한) 정당화는 다시 특수 장치(이 경우 헤드폰 증폭기)를 사용한다는 개념입니다. 이는 인티앰프에 내장된 일반 회로보다 더 높은 음질을 제공할 수 있습니다. 그러나 앰프 및 스피커를 포함하여 매우 비싼 시스템을 사용하는 많은 사용자는 헤드폰을 대체 청취 방법으로 취급하고 많은 돈을 지출하지 않으며 특히 특수 헤드폰 앰프에 더 많은 비용을 지출할 생각이 없습니다. ... 그들은 단지 자신의 장치를 "어딘가"에 연결하고 싶어합니다. 헤드폰(휴대용 장비 제외).

블라썸

블루투스는 완전히 다른 교구에서 나왔습니다. 앰프 20개 중 XNUMX개도 장착되어 있고, 물론 디지털 섹션이 있는 XNUMX개 중 XNUMX개입니다. 이 경우 고품질 신호의 대체 소스에 대한 "개방"이 아니라 통신 영역의 현대성에 관한 것입니다. 단, 품질은 Bluetooth 표준 자체의 매개변수에 의해 심각하게 제한됩니다. 확실히 오디오 애호가용 추가 기능은 아니지만 사용할 필요는 없습니다. 그리고 다시 말하지만 이러한 유형의 장치는 (많은 사람들에게 유혹적이고 유용할 수 있지만) 훨씬 저렴한 앰프에도 나타납니다. 그래서 아직은 상대적으로 드물긴 하지만 XNUMX PLN 이상을 지불해야 할 명소는 아닙니다. 즐로티…

XLR 소켓

또한 저렴한 앰프보다 고가의 앰프에서 훨씬 더 흔히 사용되는 장비 요소인 XLR(밸런스) 소켓에 대해서도 언급하겠습니다. 언급된 테스트의 20개 모델 모두 XLR 입력(물론 "일반" RCA에도 있음)이 있고 XNUMX개 모델에는 XLR 출력(프리앰프 섹션의)도 있습니다. 따라서 PLN XNUMX의 비용이 드는 앰프의 경우 PLN, 그러한 입력의 부족은 실제적인 중요성이 논의될 수 있지만 실제 장애가 될 것입니다. 테스트된 앰프 중 XLR 소켓은 소위 말하는 일부입니다. 밸런스를 통해 완전한 밸런스 경로에서 신호를 전송하고 증폭할 수 있습니다. 테스트된 모델에서 XLR 입력에 공급되는 신호는 즉시 비대칭화되고 불균형 RCA 입력에 공급되는 신호와 동일한 방식으로 추가 처리됩니다. 따라서 외부 간섭에 덜 민감한 밸런스 형식의 신호 전송(물론 XLR 출력이 있는 소스 장치도 필요함)의 장점만 남습니다. 그러나 이는 긴 연결과 간섭 소스로 가득 찬 환경에서 실질적으로 중요합니다. 따라서 스튜디오 기술의 표준인 반면 오디오파일 시스템에서는 오히려 "장식"으로 남아 있습니다. 또한 추가 비대칭화 회로(입력 이후의 신호)가 추가 노이즈의 원인이 될 수 있으므로 잠재적으로 품질이 저하됩니다. XLR 입력을 사용할 때는 주의하고 더 나은 결과를 얻을 것이라고 가정하지 마십시오.

Hegel H360 – 디지털 섹션의 폭넓은 가능성(USB를 통한 PCM뿐만 아니라 LAN을 통한 Flac 및 WAV 파일도 수용). 불행히도 여기에도 턴테이블 입력이나 헤드폰 출력이 없습니다.

메뉴

더 비싼 앰프에서만 메뉴로 구성되어(다소 광범위한 디스플레이와 함께) 추가 기능을 발견할 수 있으며, 이를 통해 사용자는 개별 입력에 대한 감도를 설정하고 고유한 이름을 지정할 수 있습니다. 그러나 이러한 매력은 다음과 같습니다. 모두가 행복하기 위해 반드시 필요한 것도 아니고, 영구적인 것도 아니며, 최고급 앰프 사이에서도 필수가 됩니다. 따라서 테스트 그룹 중 어느 그룹도 디스플레이를 설치하지 않았지만 기본 정보(선택한 입력의 기호, 볼륨 레벨 및 한 경우에는 제공된 디지털의 샘플링 주파수)를 표시하는 데만 사용되었습니다. 신호, 그리고 어떤 경우에는 볼륨 레벨만 표시되지만 정확도는 매우 뛰어납니다(최대 XNUMX데시벨).

더 나은 수신기?

기능적인 측면을 요약하자면, 테스트된 앰프 그룹은 가격을 고려할 때 전혀 인상적이지 않았습니다. 그 중 일부는 매우 기본적이지만 "미니멀리스트" 시스템(예: CD 플레이어와 스피커만 사용)을 구축하거나 개인 요구에 맞는 특수 장치(DAC)를 구입할 준비가 되어 있는 많은 오디오 애호가에게 충분합니다. , 포노 스테이지, 헤드폰 앰프). 논의된 구조를 "불신"시키기 위해 오늘날 AV 리시버는 신호 처리 및 다중 채널 사운드와 관련된 풍부한 추가 기능을 제외하고 더 나은 장비와 여기에서 논의된 범위의 장비를 자랑한다고 덧붙일 수 있습니다. 모두 헤드폰 출력이 있고, 모두 D/A 변환기가 있고(HDMI의 신호를 수신하기 때문에 필요하기 때문에), 대부분 USB를 포함한 디지털 입력이 있으며, 가장 비열한 것조차 없습니다. 간단한 스트리밍 플레이어(LAN 입력), 그리고 많은 경우 단순하지만 여전히 포노스테이지...

테스트된 모든 앰프가 원격으로 제어된다는 것은 오늘날 기본적인 것이기 때문에 언급할 가치도 없습니다.

최종 품질 평가는 아직 진행 중입니다. 다음 달에는 가장 중요한 섹션인 이 모델의 파워 앰프의 내부 시스템과 매개변수에 대해 논의하겠습니다. 결국, 이름에서 알 수 있듯이 앰프는…