끝과 그 너머: 과학의 쇠퇴. 이것이 길의 끝입니까, 아니면 막다른 골목입니까?

힉스 보존? 이는 60년대 이론으로 현재는 실험적으로만 확인됐다. 중력파? 이것은 XNUMX년 전 알베르트 아인슈타인의 개념입니다. 그러한 관찰은 존 호건(John Horgan)이 그의 저서 과학의 종말(The End of Science)에서 했습니다.

Horgan의 책은 처음도 아니고 유일한 책도 아닙니다. “과학의 종말”에 관해 많은 글이 쓰여졌습니다. 그들에게서 자주 발견되는 의견에 따르면 오늘날 우리는 오래된 이론을 명확히하고 실험적으로 확인하고 있습니다. 우리 시대에는 중요하거나 혁신적인 것을 발견하지 못하고 있습니다.

인지의 장벽

수년 동안 폴란드의 박물학자이자 물리학자는 과학 발전의 한계에 대해 궁금해했습니다. 교수 미칼 템치크. 과학 언론에 출판된 책과 기사에서 그는 질문을 던집니다. 가까운 시일 내에 더 이상의 지식이 필요하지 않을 정도로 완전한 지식을 얻을 수 있을까요? 이것은 무엇보다도 Horgan에 대한 언급이지만 Pole은 과학의 종말에 대해 그다지 많은 결론을 내리지 않고 전통적 패러다임의 파괴.

흥미롭게도 과학의 종말에 대한 생각은 XNUMX세기 후반에도 마찬가지로 흔했습니다. 물리학자들의 목소리는 특히 알려진 양의 소수점 이하 자릿수를 수정하는 형태로만 추가 개발이 예상될 수 있다는 특징을 가졌습니다. 이 진술 직후에 아인슈타인과 상대론 물리학이 등장했고, 이는 플랑크의 양자 가설과 닐스 보어의 연구 형태로 혁명을 일으켰습니다. 교수에 따르면. Tempchik, 오늘날의 상황은 기본적으로 XNUMX 세기 말의 상황과 다르지 않습니다. 수십 년 동안 운영되어 온 많은 패러다임은 개발 한계에 직면해 있습니다. 동시에 XNUMX세기 말과 마찬가지로 예상치 못한 많은 실험적 결과가 나타나며 이를 충분히 설명할 수는 없다.

특수 상대성 이론의 우주론 지식의 길에 장벽을 두었습니다. 반면, 일반은 그 결과를 아직 정확하게 평가할 수 없는 것입니다. 이론가들에 따르면, 아인슈타인 방정식의 해법에는 여러 구성 요소가 숨겨져 있을 수 있으며, 그 중 우리는 그 중 작은 부분만 알고 있습니다. 예를 들어 공간은 질량 근처에서 휘어져 있다는 사실, 태양 근처를 통과하는 광선의 편향은 다음과 같습니다. 뉴턴의 이론, 또는 중력장에서 시간이 길어진다는 사실과 해당 질량의 물체에 의해 시공간이 휘어진다는 사실에 따른 것보다 두 배 더 큽니다.

닐스 보어와 알베르트 아인슈타인

나머지는 암흑 에너지와 암흑 물질이기 때문에 우리가 우주의 5%만 볼 수 있다는 주장은 많은 과학자들에게 당혹스러운 것으로 간주됩니다. 다른 사람들에게 이것은 새로운 실험 방법을 찾는 사람들과 이론 모두에게 큰 도전입니다.

현대 수학이 직면한 문제는 너무 복잡해지고 있기 때문에 특별한 교육 방법을 익히거나 새롭고 이해하기 쉬운 메타이론을 개발하지 않는 한 우리는 점점 더 수학 방정식이 존재한다고 믿어야 할 것입니다. , 1637년 책의 여백에 언급된 는 논리 연역 연산을 위해 컴퓨터를 사용하여 1996년에야 120페이지(!)로 입증되었으며 국제 연합의 명령에 따라 세계에서 선택된 XNUMX명의 수학자에 의해 검증되었습니다. 그들의 의견은 증거가 정확하다는 것입니다. 수학자들은 아직 존재하지도 않는 슈퍼컴퓨터의 엄청난 컴퓨팅 능력 없이는 해당 분야의 큰 문제를 해결할 수 없다고 점점 더 말하고 있습니다.

기분이 좋지 않은 상황에서는 유익합니다. 막스 플랑크의 발견의 역사. 양자 가설을 도입하기 전에 그는 맥스웰 방정식에서 발생하는 열역학과 전자기 복사라는 두 가지 분야를 결합하려고 했습니다. 그는 꽤 잘 해냈습니다. 1900세기 말 플랑크가 제시한 공식은 파장에 따른 복사 강도의 관찰된 분포를 아주 잘 설명했습니다. 그러나 XNUMX년 XNUMX월 플랑크의 열역학-전자기 이론과 다소 다른 실험 데이터가 나타났다. 플랑크는 더 이상 자신의 전통주의적 접근 방식을 옹호하지 않고 자신이 확립할 새로운 이론을 선택했습니다. 에너지(양자)의 일부 존재. 플랑크 자신은 자신이 시작한 혁명의 결과를 받아들이지 않았지만 이것은 새로운 물리학의 시작이었습니다.

모델이 만족했습니다. 다음은 무엇인가요?

Horgan은 그의 책에서 Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins 및 Francis Fukuyama와 같은 과학 세계의 A-list 구성원을 인터뷰했습니다. 이 대화에서 표현된 의견의 범위는 컸지만, 중요한 점은 대담자 중 누구도 과학의 종말에 대한 질문을 무의미하다고 생각하지 않았다는 것입니다.

소립자 분야의 노벨상 수상자이자 소위 입자의 공동 저자인 Sheldon Glashow와 같은 사람들이 있습니다. 기본 입자의 표준 모델그들은 배움의 종말을 말하는 것이 아니라, 배움 그 자체의 성공의 희생자라고 말합니다. 예를 들어, 물리학자가 모델을 "정리"하는 것과 같은 성공을 빠르게 반복하는 것은 어려울 것입니다. 새롭고 흥미로운 것을 찾기 위해 이론 물리학자들은 취미에 전념해 왔습니다. 끈 이론. 그러나 이는 사실상 검증이 불가능하기 때문에 열광의 물결 이후 비관론이 그들을 압도하기 시작합니다.

표준 모델은 루빅스 큐브입니다.

유명한 과학 대중화론자인 데니스 오버바이(Dennis Overbye)는 자신의 책에서 XNUMX차원 슈퍼스트링 기타를 연주하면서 우주를 창조하는 우주 록 음악가로서 신에 대한 유머러스한 비유를 제시합니다. 저자는 신이 즉흥적으로 음악을 연주하는 것인지 궁금해진다.

우주의 구조와 진화를 설명하는 것에는 그 자체도 있는데, 이는 그로부터 XNUMX초의 XNUMX분의 XNUMX까지 정확하고 완전히 만족스러운 설명을 제공합니다. 일종의 출발점. 그러나 우리 우주의 기원에 대한 최종적이고 주요한 원인에 도달하고 당시 존재했던 조건을 설명할 기회가 있습니까? 이곳은 우주론이 초끈 이론의 윙윙거리는 서명이 울리는 모호한 영역과 만나는 곳입니다. 그리고 물론, 그것은 또한 “신학적” 성격을 획득하기 시작합니다. 지난 수십 년 동안 초기 순간에 관한 몇 가지 독창적인 개념, 소위 말하는 것과 관련된 개념이 나타났습니다. 양자 우주론. 그러나 이러한 이론은 순전히 추측에 불과합니다. 많은 우주론자들은 이러한 아이디어에 대한 실험적 테스트 가능성에 대해 비관적이며 우리의 인지 능력에 한계가 있다고 봅니다.

물리학자 하워드 조지(Howard Georgi)에 따르면, 우리는 이미 우주론을 기본 입자와 쿼크의 표준 모델과 같은 일반적인 틀에서 하나의 과학으로 인식해야 합니다. 그는 웜홀, 유아 및 초기 우주와 함께 양자 우주론에 대한 연구가 주목할만한 것이라고 생각합니다. 과학적 신화다른 창조 신화만큼 좋습니다. 양자 우주론 작업의 의미를 굳게 믿고 이를 위해 강력한 지성을 모두 사용하는 사람들은 다른 의견을 가지고 있습니다.

캐러밴은 계속 움직입니다.

아마도 "과학의 종말" 분위기는 우리가 그것에 대해 너무 높은 기대를 한 결과일 것입니다. 현대 세계는 "혁명", "돌파구" 및 가장 중대한 질문에 대한 결정적인 대답을 요구합니다. 우리는 우리의 과학이 마침내 그러한 답을 기대할 수 있을 만큼 충분히 발전했다고 믿습니다. 그러나 과학은 최종 개념을 제공한 적이 없습니다. 그럼에도 불구하고 수세기 동안 그것은 인류를 발전시켰고 모든 것에 대한 새로운 지식을 끊임없이 생산했습니다. 우리는 개발의 실질적인 효과를 사용하고 즐기고 자동차를 운전하고 비행기를 날리고 인터넷을 사용합니다. 몇 가지 문제 전에 우리는 물리학에 대해 "MT"에 썼는데 일부에 따르면 막 다른 골목에 도달했습니다. 그러나 우리는 "과학의 끝"에 도달한 것이 아니라 막다른 골목에 도달했을 가능성이 있습니다. 그렇다면 조금 돌아가서 다른 길을 걸어가야 합니다.