정찰 탱크 TK - 수출
30년대 초에 국내에서 개발된 Cardin-Loyd가 생각한 영국 소형 궤도 차량의 개선된 버전은 유럽과 해외에서 무기 계약을 위한 싸움에서 상업적 이점 중 하나가 되었습니다. TK-3와 특히 TKS는 외국 프로토타입의 일부 단점이 없고 성능면에서 능가했지만 이러한 대량 수출을 위한 폴란드의 노력은 신생 국가가 싸워야 하고 신중하게 이용해야 하는 여러 장벽에 부딪쳤습니다. 해외 시장에 주둔하는 무장 경쟁에 의해 년.
폴란드 무기 거래를 위해 유럽 및 훨씬 더 이국적인 국가에서 국내 탱켓을 구매할 가능성에 대한 문의는 법적 문제를 야기했습니다. 즉, 1931에서 라트비아 군대를 대표하는 Grossbard 대령이 폴란드 탱켓의 첫 번째 샘플을 알게 된 직후 Daugava에서 TK 자동차를 판매하는 것이 가능해졌습니다. 그러나 문서의 손으로 쓴 메모에 따르면 거래가 빠르게 차단되었습니다. Kossakovsky 대령의 노력의 결과로 위에서 언급 한 장교가 자신의 몇 가지 기대를 가진 영국 회사 "Vickers-Armstrong"(이하 "Vickers")과의 계약이 위태로워 질 수 있기 때문입니다.
DepZaopInzh 책임자의 그러한 명백한 행동. 그리고 DouBrPunk. 세다 Kossakovsky는 아마도 리가로의 탱크 제거에 대한 소문의 해명을 요청한 영국군 무관의 개입에 의해 지원되었을 것입니다. 폴란드 공화국과 Vickers 간의 합의 조항과 관련하여 약간의 과실과 관련된 첫 번째 감정이 가라 앉은 후 폴란드 측은 북부 이웃을위한 탱켓 수출 문제에 대해보다 균형 잡힌 태도를 취했습니다. 그 불행한 계약자는 Vistula에서 더 진지하게 구매하는 것보다 집에서 면허를 취득하고 독립적으로 기계를 제조하는 데 더 관심이 있다는 사실이 명백하고 조심스럽게 인식되었습니다.
그러나 라트비아 테마는 적어도 1933년까지 관련성이 유지될 것이며, 나중에 논의될 성공적인 에스토니아 무역 방문에서 돌아온 폴란드 전차 전시가 마지막 순간에 취소됩니다. 이 사건은 예상치 못한 일이었고 특히 폴란드 제대가 리가를 여행하는 동안 라트비아 최고위 장교들에게도 환영을 받았기 때문에 확실히 부정적으로 인식되었습니다. 갑작스런 결정 변경의 이유를 살펴보면 소련이 폴란드를 발트해 연안 국가에 더 가깝게 만들고 싶지 않다는 지적이 나왔습니다. 라트비아 무역 방향에 대한 마지막 언급은 1934년 문서에 나타나며 이미 공식적인 성격을 띠고 있습니다.
그러나 폴란드의 북부 이웃 국가에서 외부적으로는 무고한 무역 조치가 눈덩이 효과를 일으켰습니다. 4년 1932월 3일, SEPEWE 수출 Przemysłu Obronnego Spółka z oo는 국경 수비대 제XNUMX부서장에게 폴란드산 무기 판매에 대해 문의하도록 요청했습니다. 발신자와 새로 개발된 탱켓 TK(TK-XNUMX). 수출 활동에 대한 영감은 소형 궤도 차량의 확장 가능하고 간단하고 빠른 생산인 Państwowe Zakłady Inżynierii(PZInż.)였습니다. 이 문제에 대한 결론은 엔지니어링 공급 부서의 Tadeusz Kosakowski 대령이 마침내 발표했습니다. 국방부 소속. 당국은 이 경우 장애물이 없으며 모든 영리 기업은 SEPEWE가 일반적으로 승인한 수출 조치가 적용되는 국가 선택에만 의존해야 한다고 생각했습니다. V. Kosakovsky 대령, Vladislav Spalek 중령이 결정에 서명했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
그러나 명백히 과장된 호의적 의견은 이후 폴란드 측, 특히 런던 주재 폴란드 대사관의 움직임과 상충되었습니다. 27년 1932월 XNUMX일자 우리 무관의 비밀스럽고 광범위한 메모에서 우리는 이달 초에 Eng. PZInż.의 Brodovsky는 폴란드 공장에서 루마니아 정찰 탱크 배치 생산과 관련하여 Vickers 회사와 협상하는 것이 었습니다.
외교 사절단의 고문인 Janschistsky는 자신의 메모에서 다음과 같이 말했습니다. 탱크 생산. 외국을 위한 탱크이기 때문에 다양한 의미로 해석될 수 있습니다. 엔지니어 방문 Brodovsky와 Vickers와의 여러 대화는 공식을 기다리고 있던 영국 무기 거물을 제외하고는 거의 얻지 못했습니다. 가능한 예약에 관한 폴란드 측의 서면 질문.
PZInzh에서 웨지 제조 가능성 신청. 제 20 국에 찬성하여 수취인의 불분명 한 응답을 만났고 회사 최고 경영진의 결정에 전달함으로써 더욱 희석되었습니다. XNUMX월 XNUMX일, 영국은 폴란드 외교관이 "예측 가능"하다고 표현한 루마니아 요인과 협의할 때까지 구속력 있는 답변을 제공할 수 없다고 폴란드 대사관에 알렸습니다. 따라서 우려가 반대 입찰을 제출하여 폴란드 수출 노력을 우회할 준비가 되어 있다고 의심할 수 있습니다.
All의 고문은 외국 제조업체가 사용하는 부적절한 협상 절차에 놀라움을 숨기지 않았습니다. 그는 서신에서 다음과 같이 표현했습니다. … Vickers 서한에는 PZInż의 계약에 대한 나의 해석을 설명하는 단락이 있습니다. 폴란드 정부 전용 탱크의 생산 및 판매로 제한됩니다. 내 편지에는 그런 것이 없었습니다. 그것도 Vickers에게 즉시 응답하여 요점을 설명하고 라이센스 계약에 대한 나의 해석을 기록해 달라고 요청했습니다. 두 번째 편지에 대한 회신에서 회사는 제 의견을 참고했지만 다시 한 번 계약의 제한적 해석을 주장했습니다.
이 문제는 며칠 동안 잠잠해졌고, 그 후 27월 9일 런던 주재 폴란드 대사관은 1932년 XNUMX월 XNUMX일 바이크의 이사 중 한 명인 노엘 버치 장군이 바르샤바에 도착하여 라이센싱을 논의하고… 폴란드 당국과 문제가 있으며 이 두 가지 문제가 평화적으로 해결되기를 바랍니다.
폴란드 외교에서 잘 이해하고 있는 두 번째 문제는 폴란드 군대가 외국 대공포 장비를 구입하고 미국 장비(대부분 사격 통제 장치)가 비스툴라 강 소송에서 승자가 될 것이라는 영국의 두려움이었습니다.
동시에 Vickers와 접촉하고 있던 Bridge 대령은 그와 접촉한 Allski의 고문에게 회사가 점점 폴란드 무기 및 탄약 공장과의 경쟁을 느끼고 있으며 부쿠레슈티에 위치한 자본과 어려움으로 인해 배당금 징수와 함께 Vickers는 명확한 입장을 유지해야 합니다. 짐작하시겠지만, 그것은 PZInż를 위한 것이었습니다. 발표된 바르샤바 방문이 양측이 수용할 수 있는 타협점을 찾지 않는 한 SEPEWE는 부정적입니다.
메모의 마지막 부분에서 런던 주재 폴란드 대사관 직원은 국경 수비대 XNUMX 부서장에게 다음과 같이 썼습니다. 그것이 무엇에 기인해야할지 모릅니다. 불행히도 문서에 수반되는 실망은 마지막이 아닙니다.
Carden-Loyd 탱켓에 대한 Vickers와의 계약 사례는 TK-3 탱켓의 첫 번째 시리즈 제조를 위해 영국에서 구입한 장갑판의 결함 발견과 관련하여 Vistula에서 곧 다시 논의될 것입니다. 조금 후에 Vistula에서 새로운 스캔들이 터질 것입니다. 이번에는 새로운 6 포 포탑과 함께 구입 한 성실한 47 톤 Vickers Mk E Alternative A.XNUMXmm 탱크에 관한 것입니다.
따라서 Vickers-Armstrong Ltd.와 접촉하는 것이 분명합니다. 폴란드 측은 진지한 선수로 보이지 않았습니다. 제조업체가 라이센싱 권리를 옹호하는 것은 이해할 수 있지만, 폴란드를 다양한 유형의 무기의 영구적인 수취인으로 두 번째 등급 구매자로 지정하는 것은 경제적 및 정치적 관계 측면에서 확실히 나쁜 예후였습니다.
30년 1932월 960일 M. S. Troops 차관이 이 주제에 대해 연설했습니다. (L.dz.178 / i.e. Carden-Loyd Mk VI 차량 공급 계약. 아마도 그러한 명확한 입장은 TK 탱크가 당시 이미 비밀 특허로 보호되었다는 주장에 의해 뒷받침되었습니다. 경량 고속 탱크 32 / t .e. 172) 및 운송 장비 - 자동차 및 레일 가이드 (비밀 특허 번호 173 및 XNUMX).
명시된 입장을 참조하면, 자신의 특허를 처분할 수 있는 완전한 자유와 관련된 주장이 기꺼이 사용되었으며, 이는 이러한 맥락에서 영국 회사와 발생할 수 있는 모든 분쟁을 제거하거나 최소한 완화했어야 합니다. 문제는 1932년 3330월 비밀 섹션 "TK 탱크 수출"에서 국경 부대의 32 사단 관리 이후로 해결되지 않았습니다. TK는 본질적으로 Carden-Loida의 변형일 뿐입니다 후자 유형의 제품에 대한 권리는 § XNUMX에 따라 폴란드 국가의 필요에 따라 생산될 것이라는 PZInż 라이센스에 의해 획득되었습니다.
갑자기 그의 마음과 DepZaopInzh를 바꿨습니다. ... 계약은 수출 판매 가능성에 대해 언급하지 않을 뿐만 아니라 폴란드 국가의 필요를 초과하는 생산 가능성도 제공하지 않습니다. 이 상황에서 가능한 해결책은 두 가지였습니다.
