PRO-개요-2019
내용
발사 중 THAAD 발사기. Lockheed Martin이 미사일과 Raytheon AN/TPY-2 레이더를 공급하는 시스템이 성공적으로 입증되었습니다.
수출 가능성이 있는 시스템. INF/INF 조약의 종료는 THAAD를 다른 국가에 판매하는 데 도움이 될 수 있습니다.
17년 2019월 XNUMX일, 미 국방부는 미사일 방어 검토를 발표했습니다. 이 공개 문서는 도널드 트럼프 행정부가 채택한 미국 행정부의 반정치주의 행로를 설명합니다. 리뷰는 일반적이지만 XNUMX 년의 관점에서 미국의 탄도 미사일 시스템 개발 결과를 평가할 수 있다는 점에서 흥미 롭습니다. 그리고 이는 또한 의도하지 않았지만 냉전 군축 조약을 준수하려는 워싱턴의 진정한 의도와 선택성을 확인시켜줍니다.
MDR(미사일 방어 검토 2019)은 다른 여러 가지 작은 이유로도 흥미롭습니다. 2018월에 James Mattis를 교체한 현 신임 국방장관 Patrick M. Shanahan이 서명한 이 계급의 첫 번째 문서이기 때문입니다. 그러나 대부분의 MDR은 이전 버전의 지시에 따라 생성되어야 했습니다. 반대로 현재 백악관 소유주가 해석하는 것처럼 제임스 매티스의 사임이나 해임에 대한 혼란이 MDR의 발행을 지연시켰을 가능성이 있다. 일부 장소에서는 XNUMX년 계획된 활동(테스트, 생산 등)에 대한 설명이 눈에 띄는데, 기한이 지났지만 MDR에는 이러한 계획의 구현에 대한 정보가 포함되어 있지 않거나 최소한 다음이 있었는지 여부에 대한 표시가 포함되어 있지 않습니다. 또는 시도는 일반적으로 마감일을 충족했습니다. MDR은 오랜 기간에 걸쳐 자료를 모아놓은 것과 같습니다.
우리는 기사의 시작 부분에서 이미 언급한 정치적 문제에 초점을 맞추지 않을 것입니다. 비록 MDR이 그것들로 가득 차 있지만. 사실, 그것은 시스템 개발에 대한 보고서라기보다 미국의 무기 정책에 대한 이론적 근거에 가깝습니다. 따라서 우리는 MDR의 저자들이 사용한 가장 흥미로운 주장을 기억합니다.
수비도 공격이다
국방부는 발표된 MDR이 2017년과 2018년의 NDS(National Defense Strategy) 가정을 기반으로 하며 작년 NPR(Nuclear Posture Review)의 권장 사항과 일치한다고 밝혔습니다. 이것은 기본적으로 사실입니다. 2018 NDP는 심지어 워싱턴이 적으로 간주하는 XNUMX개국에 대한 일부 인포그래픽을 사용합니다.
MDR 2019는 탄도, 순항 및 극초음속 미사일을 포함하여 불량 및 수정주의 세력이 우리, 동맹국 및 파트너에 대한 증가하는 미사일 위협에 대응하기 위해 만들어졌습니다. 마치 Wieslaw 동지 또는 George W. Bush의 연설에서 나온 것처럼이 문구의 어휘와 문법은 너무 매력적이어서 우리 자신을 인용하는 것을 거부하지 않았습니다. 어쨌든 전체 MDR은 이 언어로 작성됩니다. 물론 "적색 국가"는 이란 이슬람 공화국과 조선 민주주의 인민 공화국이고 "수정주의 세력"은 러시아 연방과 중화 인민 공화국입니다.
그러나 MDR 2019에는 훨씬 더 설득력 있는 주장이 있으므로 정치적 선전 언어는 제쳐두도록 합시다. 우리는 처음부터 미국의 미사일 방어 프로그램이 러시아와 중국 중 누구를 겨냥하고 있는지 명시적으로 밝혔습니다. 러시아 정치인들(그리고 아마도 중국 정치인들)은 마침내 일부 미국 정부 문서가 1972년 ABM 조약에서 미국이 일방적으로 탈퇴한 이유에 대한 그들의 비난을 확인해 주는 것에 만족하고 있습니다. 워싱턴이 지금까지 일관되게 거부된 이유.
MDR의 또 다른 흥미로운 측면은 현재 미국의 미사일 방어(또는 보다 광범위하게는 미사일 방어) 독트린이 세 가지 구성 요소로 구성되어 있다고 명시하고 있다는 점입니다. 첫째, 비행 중인 적의 미사일이 목표물에 도달하기 전에 탐지하고 파괴해야 하는 엄격한 방어 시스템을 사용하는 것입니다. 두 번째는 미국에 도달하는 적의 미사일을 타격한 결과를 처리할 수 있는 소위 수동적 방어입니다(이 주제는 건너뛰고 FEMA의 책임인 민방위에 대해 이야기하고 있습니다. - 연방재난관리청). 교리의 세 번째 구성 요소는 "분쟁의 한가운데서" 이러한 적들의 전략적 무기고를 공격하는 것입니다. 이 주제도 WDM에서 많이 개발되지는 않았지만 기존 무기고 또는 새로운 무기를 사용한 선제 재래식 공격에 대해 이야기하고 있다고 가정합니다. 후자의 경우 소위 PGS(Prompt Global Strike, WiT 6/2018)에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 "리더"라는 단어가 우리의 해석이며 MDR이 이런 식으로 공식화하지 않는다는 점을 강조합니다. 이것이 선제 적 핵 공격임을 의미하지 않는 것처럼. 또한 MDR의 저자는 선제 핵 공격과 같은 계획에 대해 러시아를 직접 비난합니다. 워싱턴이 자신의 군사 개념을 러시아에 귀속시키는 것은 오랫동안 진행되어 왔지만 우리는 이 예측을 다른 시간에 분석할 것입니다. 재래식 무기만으로 러시아 또는 중국의 전략적 열핵 무기 (예 : 지하 탄도 미사일 발사기)의 상당 부분을 제거 할 수 있다는 의견은 매우 낙관적입니다.
