미쉐린과 요코하마의 장단점
특성을 연구한 후 요코하마 또는 미쉐린 중 어느 고무가 더 좋은지에 대한 질문에 답할 수 있습니다. 마지막 제조업체는 속성 측면에서 확실한 리더이지만 이러한 타이어는 값 비싼 가격 범주에 속하므로 비교가 완전히 정확하지 않습니다.
겨울이 시작되기 전에 운전자는 타이어 선택 문제에 직면합니다. 자동차 소유자는 가격과 품질면에서 최상의 옵션을 찾고 싶어합니다. 선택은 인기있는 브랜드 중 하나입니다. 어떤 타이어가 더 좋은지 결정하기 위해 Yokohama 또는 Michelin 중 실제 구매자의 의견을 조사했습니다.
미쉐린 타이어의 장단점
미쉐린 타이어는 장단점이 있습니다.
미쉐린 타이어
| 존엄 | 제한 |
| 맑은 얼음, 쌓인 눈, 얼음 노면에서의 주행 안정성 | 마찰 모델을 사용할 때 자동차의 궤적을 지속적으로 조정해야 합니다. |
| 건조한 아스팔트와 습한 아스팔트가 번갈아 나타나는 영하의 온도에서 예측 가능한 차량 동작 | 고무는 예산 범주에 속하기 어렵습니다(특히 제조업체는 낮은 프로파일을 요구함). |
| 모든 노면에서 자신감 있는 그립 | 타이어를 올바르게 굴리는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 시즌 동안 그립이 크게 저하됩니다. |
| 타이어는 조용합니다(스터드 타입도) | 구매자는 트레드와 스파이크의 높이에 대한 불만이 있습니다. 눈 덮인 얼음 트랙에서 바퀴가 차축 상자로 파손될 수 있습니다. |
| 미쉐린 타이어는 휠당 스터드 수의 선두 주자이며 날아가는 경향이 없습니다. | |
| 눈과 시약의 죽에서 심하게 얼음이 많은 도로에서 자신있게 출발하고 제동합니다. | |
| 강한 코드, 빠른 속도의 충격에 강함 |
요코하마 타이어의 장단점
어느 것이 더 나은지 알아보십시오 : Yokohama 또는 Michelin 타이어, 일본 브랜드 제품의 장단점을 다룰 것입니다.
요코하마 고무
| 존엄 | 제한 |
| 다양한 크기, 저예산 차량을 위한 다양한 옵션 | 맑은 얼음 위에서는 타이어(특히 마찰식)가 좋은 방향 안정성을 제공하지 않습니다. |
| 비용면에서 일본 회사의 제품은 더 높은 품질의 러시아 브랜드에 가깝습니다. | 스윕 트랙 조건에서 허용 가능한 주행 성능에도 불구하고 타이어는 안정성 손실로 눈과 시약의 죽에 반응합니다. |
| 빙판길과 눈길 구간 모두 안정적인 핸들링 | |
| 좋은 크로스 컨트리 능력 | |
| 고무는 조용하고 부드럽습니다. | |
| 진창과 결빙이 번갈아 나타나는 지역에서 차량이 방향 안정성을 유지합니다. |
기능 비교
어떤 고무가 더 좋은지 결정하려면 : 요코하마 또는 미쉐린, 비교해 봅시다 운영 기능. 경험 많은 자동차 소유자는 타이어 선택에 영향을 미치는 것이 이러한 특성이라는 것을 알고 있습니다.
| 명세서 | ||
| 타이어 브랜드 | "미쉐린" | 요코하마 |
| 인기있는 자동차 잡지의 등급 (Autoreview, Driving, Top Gear) | 5-7자리 차지 | 6행 아래로 내려가는 경우는 거의 없습니다. |
| 환율 안정성 | 모든 조건에서 좋음 | 얼음 지역 및 시약 측면에서-보통 |
| 눈 진창에 통과성 | 눈의 층이 바퀴 직경의 절반 이하인 경우 자동차가 통과합니다. | 불만족 |
| 균형 품질 | 디스크 당 5-10g 이내 | 불만 없음, 일부 타이어에는 무게가 필요하지 않습니다. |
| 0 ° C 이상의 온도에서 트랙에서의 동작 | 자신감 | 안정성은 크게 떨어지지 않지만 속도를 줄여 회전을 통과해야 합니다. |
| 움직임의 부드러움 | 타이어는 너무 플라스틱이 아니지만 단단하지 않아서 내구성이 강하고 강합니다. | 고무는 부드럽고 편안하지만 이로 인해 속도에서 구덩이를 치는 것은 용납하지 않습니다. |
| 제조 국가 | 러시아 | |
| 표준 크기 | 185/70 R14 – 275/45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| 속도 지수 | T(190km/h) – V(240km/h) | T(190km/h) |
| 런플랫 기술 | 모든 모델이 아님 | - |
자동차 소유자 리뷰
마지막으로 어떤 타이어가 더 나은지 알아 보려면 Michelin 또는 Yokohama, 구매자의 의견을 읽어야합니다.
요코하마
요코하마 타이어의 운전자는 다음과 같은 매력을 느낍니다.
- 저렴한 비용;
- 일본 회사의 벨크로는 부드러움과 침묵으로 유명합니다.
- 어떤 경우에는 더 유명한 제조업체의 제품보다 우수한 특성;
- 크기 선택.
미쉐린
미쉐린 타이어 리뷰의 80% 이상이 긍정적입니다. 구매자는 감사합니다:
- 도로 상태에 거의 의존하지 않는 방향 안정성;
- 강도, 내구성;
- 안전 - 고무는 고속에서도 자동차의 예측 가능한 제어 가능성을 제공합니다.
- 명백;
- 다양한 크기 선택.
고객 리뷰에 따르면 단점은 비용입니다. 이는 대부분 R16 사이즈 이상에 적용됩니다.
필요한 데이터를 받았으니 Yokohama 타이어와 Michelin 타이어 중 어느 것이 더 나은지 요약해 보겠습니다. 일련의 매개 변수 측면에서 미쉐린이 선두에 있지만 일본 브랜드 제품이 구매자들 사이에서 더 인기가 있습니다. 그 이유는 분명합니다. 더 많은 예산 비용입니다. 요코하마는 "강력한 중산층"인 반면 미쉐린은 가격이 다른 고무로 그 특성에 따라 지불해야합니다.
