외계인을 찾고 인식하는 방법? 우연히 그들을 추적하지 않았습니까?
1976년 바이킹 화성 임무에 참여한 NASA의 수석 과학자인 길버트 W. 르윈(Gilbert W. Lewin)은 최근 과학계에서 많은 화제를 불러일으켰습니다(1). 그는 Scientific American에 당시 화성 생명체의 증거가 발견되었다는 기사를 게재했습니다.
(LR)이라고 불리는 이러한 임무 동안 수행된 실험은 유기물의 존재에 대해 붉은 행성의 토양을 테스트하는 것이었습니다. 바이킹은 화성의 토양 샘플에 영양분을 넣었습니다. 방사성 모니터에 의해 감지된 가스 대사 흔적이 생명체의 존재를 증명할 것이라고 가정했습니다.
그리고 이러한 흔적이 발견되었습니다.”라고 Levin은 회상합니다.
이것이 생물학적 반응인지 확인하기 위해 토양이 "끓인" 후에 테스트를 반복했는데, 이는 생명체에게 치명적이었을 것입니다. 흔적이 남아 있다면 이는 그 출처가 비생물학적 과정임을 의미합니다. 전 NASA 연구원이 강조했듯이 모든 것이 인생의 경우에 일어났어야 했던 것과 똑같이 일어났습니다.
그러나 다른 실험에서는 유기 물질이 발견되지 않았으며 NASA는 이러한 결과를 실험실에서 재현할 수 없었습니다. 따라서 선정적인 결과는 거부되었으며 다음과 같이 분류되었습니다. 거짓 긍정, 외계 생명체의 존재를 증명하지 못하는 알려지지 않은 화학 반응을 나타냅니다.
그의 기사에서 Levin은 바이킹 이후 43년 동안 NASA가 화성에 보낸 연속 착륙선 중 어느 누구도 반응을 추가로 모니터링할 수 있는 생명 탐지 장비를 갖추고 있지 않았다는 사실을 설명하기 어렵다고 지적합니다. 70년대에 발견됐다.
더욱이 “NASA는 이미 2020년 화성 착륙선에 생명 탐지 장비가 포함되지 않을 것이라고 발표했습니다.”라고 그는 썼습니다. 그의 의견으로는 약간의 수정을 거쳐 화성에서 LR 실험을 반복한 다음 얻은 데이터를 전문가 그룹에 전달해야 한다고 생각합니다.
그러나 NASA가 '생명의 존재에 대한 테스트'를 서두르지 않는 이유는 아마도 많은 MT 독자들이 들어봤을 이론보다 훨씬 덜 선정적인 음모 기반을 가지고있을 것입니다. 어쩌면 그럴지도 과학자들은 또한 바이킹 연구 경험을 바탕으로 수천만 킬로미터 떨어진 곳에서 특히 원격으로 명확한 결과가 있는 "수명 테스트"를 수행하는 것이 쉬운지 심각하게 의심했습니다.
정보는 기본이다
지구 너머의 생명체를 찾는 방법, 심지어 이해하는 방법을 고민하는 전문가들은 "무언가"를 발견하면 인류를 쉽게 난처한 입장에 놓을 수 있다는 사실을 점점 더 인식하고 있습니다. 불확실성 테스트 결과에 관해서는. 흥미로운 예비 데이터는 해당 주제에 대한 대중의 관심과 추측을 촉발할 수 있지만, 우리가 다루고 있는 내용을 이해할 만큼 충분히 명확하지는 않습니다.
외계행성 발견에 관여하고 있는 매사추세츠공과대학(MIT)의 천문학자 사라 시거(Sara Seeger)는 최근 워싱턴에서 열린 국제우주학회(International Astronautical Congress)에서 말했다.
점진적이고 느린 발견 프로세스와 관련된 불확실성이 있을 수 있습니다. 견디기 힘든 캐나다 요크 대학교의 인류학자인 캐서린 데닝은 대중에게 이렇게 말합니다.
그녀는 Space.com과의 인터뷰에서 말했다. -
만약 '잠재적 생명'이 발견된다면 이 용어와 관련된 많은 것들이 두려움과 다른 부정적인 감정을 유발할 수 있다고 연구원은 덧붙였습니다. 동시에, 그녀는 이 문제에 대한 언론의 현재 태도가 그러한 중요한 결과가 확인될 때까지 차분하고 인내심을 갖고 기다릴 것이라고 예고하지 않는다고 지적했습니다.
많은 과학자들은 생명의 생물학적 징후를 찾는 데에만 의존하는 것은 오해의 소지가 있을 수 있다고 지적합니다. 지구 외에 기본 화학 화합물과 반응이 지구에서 우리에게 알려진 것과 완전히 다르고 이것이 토성의 달 타이탄에 대해 가정되는 경우, 우리가 알고 있는 생물학적 테스트는 완전히 쓸모가 없을 수 있습니다. 이것이 일부 과학자들이 생물학을 제쳐두고 물리학, 더 정확하게는 생명을 탐지하는 방법을 찾자고 제안하는 이유입니다. 정보 이론. 대담한 제안의 결론은 다음과 같습니다. 폴 데이비스 (2)는 2019년에 출판된 책 "The Demon in the Machine"에서 자신의 아이디어를 설명하는 뛰어난 물리학자입니다.
“주요 가설은 이것이다: 우리는 혼란스러운 화학 물질 혼합물을 야기하는 기본 정보 법칙을 가지고 있습니다. 우리가 삶과 연관시키는 특이한 특성과 속성은 우연히 나타나는 것이 아닙니다.” 데이비스는 말합니다.
저자는 자신이 "시금석"이라고 부르는 것을 제안합니다. 삶의 "척도".
“멸균된 돌 위에 올려놓으면 표시기가 100으로 표시됩니다. 고양이가 가르랑거리는 소리가 나면 XNUMX까지 올라가겠지만, 원시 생화학 수프에 XNUMX미터를 담그거나 죽어가는 사람 위에 놓으면 어떻게 될까요? 복잡한 화학은 어느 시점에서 생명이 되며, 생명은 언제 평범한 물질로 되돌아가나요? 원자와 아메바 사이에는 깊고 불안한 무언가가 있습니다.”- 데이비스는 그러한 질문에 대한 답과 생명 찾기에 대한 해결책이 있다고 의심하면서 썼습니다. 정보, 점점 더 물리학과 생물학의 기본 기초로 여겨지고 있습니다.
데이비스는 화학적, 생물학적 특성에 관계없이 모든 생명체는 다음을 기반으로 할 것이라고 믿습니다. 정보 처리의 보편적인 패턴.
“우리는 우주 어디에서든 생명체를 식별하는 데 사용할 수 있는 정보 처리 기능에 대해 이야기하고 있습니다.”라고 그는 설명합니다.
많은 과학자, 특히 물리학자는 이러한 진술에 동의할 수 있습니다. 동일한 보편적인 정보 패턴이 생명의 형성을 지배한다는 데이비스의 주장은 더 논란의 여지가 있으며, 이는 생명이 우연히 발생하는 것이 아니라 단순히 유리한 조건이 존재하는 곳에서만 발생한다는 것을 암시합니다. 데이비스는 "생명의 원리는 우주의 법칙에 내장되어 있다"고 주장함으로써 자신이 과학에서 종교로 옮겨가고 있다는 비난을 피한다.
벌써 10살, 20살, 30살이 되어서
검증된 '인생 레시피'에 대한 의심은 계속 늘어나고 있다. 연구자를 위한 일반적인 조언(예: 액체 물의 존재. 그러나 에티오피아 북부의 달롤(Dallol) 열수 저수지에 대한 최근 연구는 물길을 따라갈 때 주의해야 한다는 것을 증명했습니다.3), 에리트레아 국경 근처.
3. 에티오피아 달롤(Dallol)의 열수 저수지
2016년부터 2018년까지 프랑스 국립 연구 기관 CNRS와 파리 쉬드 대학의 생물학자들로 구성된 DEEM(미생물 다양성, 생태 및 진화) 팀이 달롤 지역을 여러 차례 방문했습니다. 생명의 흔적을 찾기 위해 다양한 과학적 기술을 사용한 후, 과학자들은 마침내 수역의 염분과 산의 농도가 극도로 높아져 어떤 생명체도 처리하기에는 너무 많은 양이라는 결론을 내렸습니다. 이전에는 모든 것에도 불구하고 제한된 미생물 생명체가 남아 있다고 생각되었습니다. 그러나 이 주제에 대한 최근 연구에서 연구자들은 이에 대해 의문을 제기했습니다.
연구팀은 Nature Ecology & Evolution 저널에 발표된 그들의 발견이 고정관념과 습관을 극복하는 데 도움이 되고 지구와 그 너머의 생명체를 찾는 과학자들에게 경고로 사용되기를 바라고 있습니다.
이러한 경고, 어려움, 혼합된 결과에도 불구하고 과학자들은 일반적으로 외계 생명체의 발견에 대해 상당한 낙관론을 느낍니다. 다양한 예측에서는 향후 수십 년이라는 시간적 관점이 가장 자주 제시됩니다. 예를 들어, 2019년 노벨 물리학상 수상자 중 한 명인 디디에 쿠엘로즈(Didier Queloz)는 XNUMX년 안에 존재의 증거를 찾을 수 있을 것이라고 주장합니다.
Queloz는 The Telegraph에 말했습니다. -
22년 2019월 XNUMX일 국제 우주 회의 참가자들은 인류가 외계 생명체의 존재에 대한 반박할 수 없는 증거를 언제 수집할 수 있을 것인지에 대한 질문에 대답하려고 노력했습니다. MIT의 Claire Webb은 분석에서 제외되었습니다. 드레이크 방정식2024년 우주에 생명체가 존재할 확률에 대한 논문이 발표되었습니다. 차례로 영국의 Jodrell Bank Observatory 책임자 인 Mike Garrett은 "향후 22 ~ 2036 년 안에 화성에서 생명을 찾을 수있는 좋은 기회가있다"고 믿습니다. .” 시카고 애들러 천문관의 천문학자 루치아나 워크비치도 XNUMX년에 대해 이야기했다. 이미 인용된 Sara Seeger는 XNUMX년 동안 관점을 바꿨습니다. 그러나 버클리의 SETI 연구 센터 소장인 앤드류 시미온은 정확한 날짜를 제안한 모든 이들보다 앞서 있었습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 - 의회 토론 패널 이후 XNUMX년 후 ...
4. 생명의 흔적이 있는 것으로 추정되는 유명한 화성 운석
그러나 유명한 역사를 회상하면서 90년대 화성의 운석. XX세기(4) 바이킹의 가능한 발견에 대한 토론으로 돌아가서 외계 생명체가 가능하다는 점을 덧붙이지 않을 수 없습니다. 이미 발견되었습니다아니면 적어도 그것을 찾았습니다. 수성부터 명왕성까지 지구 기계가 방문하는 태양계의 거의 모든 구석구석은 우리에게 생각할 거리를 제공합니다. 그러나 위의 주장에서 알 수 있듯이 과학은 확실성을 원하며 이것이 쉽지 않을 수 있습니다.
